Регистрация Вход RSS
 
 
 


FL Studio

 
 
 
 
 
  Cubase SX 3 - Форум  
     
 
[ НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ · Правила форума · Поиск на форуме ]
Страница 1 из 10123910»
Форум » Создание музыки » Музыкальный софт » Cubase SX 3 (Плюсы и минусы Cubase SX 3)
Cubase SX 3
DeminДата: 31.01.2009, 21:27 | Сообщение # 1
Часто заходит
PRO-аккаунт
Сообщений: 117
Репутация: 11
Подарки: 1
Кто пользовался кубом расскажите о вашем впечатлении. Скачал 3 часть, включаю Setup а не идёт cry А вобще говорят что качество трека можно отлечить, сделан он во фрутике или же в кубе резоне, абелтоне (как бы всё вместе). Я лично не проверял, хотелось бы узнать о вашем мнении!
 
Объявление:
IvanGanevДата: 01.02.2009, 08:52 | Сообщение # 2
Мало пишет
Не правда все это. Это например как будто тебе дана формула, и куча цифорок, и ответ не зависит от того на каком калькуляторе его посчитаешь. Но на счет реазона не уверен, у него специфические плагины, там только недавно сделали возможным подключать ВСТ. А так в любой из вышеперечисленных прог можно добиться професионального качества. Мне как-то пришлось с фрута перебирать трек на куб, и сделал абсолютно то же самое) ничем не отличишь. Это ж секвенсоры, они отличаются в основном визуально, а принцип работы у всех одинаков. А вообще куб довольно интересная прога, есть в нем свои плюсы по сравнению с фрутом, но также и свои минусы. В нем довольно многофункциональный key-editor хотя при этом и неудобноый, микшак иногда выдает глупости, когда подключаешь например "Контакт"(драм машина), он автоматически добавляет на микшак кучу каналов, которые в большинстве случаев не используются. Нету своего семплера, что не очень-то удобно. В общем писать нужно в том, к чему душа лежит, но все таки другие проги необходимо хоть чучуть знать, хотя бы для себя. И в эблтоне работал, пару треков написал, ознакомился, ничего особенного и вернулся к старому доброму фрукту.
 
adminДата: 01.02.2009, 11:22 | Сообщение # 3
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 3047
Подарки: 154
Учитывая, что в феврале поступает в продажу Cubase 5, делать сравнение и обсуждение Cubase SX уже не интересно.
Исходя из релиза, Cubase 5 - это серьезное эволюционное решение для создания музыки на ПК. Подождем FL Studio 9 и попробуем провести параллели. Хотя... обе программы - сильные инструменты в умелых руках. И, по сути, решение какой из них следует отдать предпочтение - чисто индивидуально.
FL Studio более проста в работе, однако, лишена ряда полезностей и мелочей, но они, как правило, необходимы только для профессиональной работы и более тонких настроек.
Обе программы используют VST, так что различий в звучании вы не услышите. Исключение - это "родные" генераторы.
 
bibos_crewДата: 01.02.2009, 15:13 | Сообщение # 4
Мало пишет
PRO-аккаунт
Сообщений: 96
Репутация: 78
Подарки: 20
Quote (Demin)
А вобще говорят что качество трека можно отлечить, сделан он во фрутике или же в кубе резоне, абелтоне

На мой взгляд, это не так, все зависит от того как вы будете использовать, тот или иной продукт. Если все сделано хорошо, не будем говорить профессионально, сведено , в меру эффектов, то различия между звуком, качеством - минимальное. Но есть другой аспект - прослеживание инструментов, стандартных плагинов, в композиции, и не думайте, что профессионалы пользуются только навороченными инструментами, семплами и т.д. Хороший музыкант использует,только то, что будет звучать в гармонии с другими инструментами или подходит по замыслу. К примеру группа The Crystal Method (да не обязательно) - их звук очень похож на Ризон, но если хорошо прислушаться, в их музыке выявляются инструменты из Фрутти лупс.
Из личного опыта: не важно, что вы пишите, важно как, и различие софта роли не играет никакой. Можно сделать в ФЛ Студио такой звук, что все будут думать, что он космический и для создания такой музыки нужна была очень дорогая аппаратура, или же с крутым софтом сделать - полено.
Все зависит от нас - Музыкантов. wink


Увидеть музыку...

Сообщение отредактировал bibos_crew - Воскресенье, 01.02.2009, 15:13
 
bibos_crewДата: 01.02.2009, 19:29 | Сообщение # 5
Мало пишет
PRO-аккаунт
Сообщений: 96
Репутация: 78
Подарки: 20
Есть еще такая вещь, как совместное использование программ по протоколу ReWire.
Это когда две програмы работают как одна.


Увидеть музыку...
 
FOMARIOДата: 02.02.2009, 14:36 | Сообщение # 6
Группа: Удаленные





а пробовал "куб" ,терпения не хватило разбираться!!! cry
 
DeminДата: 02.02.2009, 17:32 | Сообщение # 7
Часто заходит
PRO-аккаунт
Сообщений: 117
Репутация: 11
Подарки: 1
спасибо) буду знать...
 
H3nryДата: 05.02.2009, 15:34 | Сообщение # 8
Новый человек
Группа: Зарегистрированные
Сообщений: 1
Репутация: 0
Подарки: 0
Давно наболевшая тема сравнения FL Studio и профессионального софта типа Cubase или Logic...
а подскажите, внутренняя обработка сколько бит? Там нигде нет никаких 16 бит, случайно? а то читал где-то на рмм, вот не знаю кому верить.
 
TechnolitДата: 15.02.2009, 11:02 | Сообщение # 9
Часто заходит
я этими прогами не пользовался но знаю их плюс. в этих прогах лайам хоулетт(The prodigy) пишет музыку.



Сообщение отредактировал Technolit - Воскресенье, 15.02.2009, 11:24
 
bibos_crewДата: 15.02.2009, 14:09 | Сообщение # 10
Мало пишет
PRO-аккаунт
Сообщений: 96
Репутация: 78
Подарки: 20
Лиам, пишет в Ризоне. wink
Посмотри - это интересно:
http://www.musmag.ru/?p=45


Увидеть музыку...

Сообщение отредактировал bibos_crew - Воскресенье, 15.02.2009, 14:11
 
Форум » Создание музыки » Музыкальный софт » Cubase SX 3 (Плюсы и минусы Cubase SX 3)
Страница 1 из 10123910»
Поиск:

Объявление:

 
     
    Обновленные темы  
     
       
    Объявления  
   
 
       
    Наш опрос  
   
Оптимально для размещения ваших треков выделение
 
       
 
 
  О Портале   Конфиденциальность   Скачать FL Studio  Музыка FL Studio  Семплы  Форум  Обратная связь