Logic board

Войти
  1. ВКонтакте
  2. Facebook
  1. »
  2. »
  3. »
  4. Cubase SX 3 - 2 страница
Новые публикации Скрыть панель справаПоказать панель справа

Cubase SX 3

edu3791
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 16 отправлено 16:14, 15.02.2009
Прошу прощения, как-то неудобно ввязываться в такой квалифицированный диспут насчёт формирования звука в разных программах... Всё-таки, что главное: форма или содержание?
Были высказывания про то, что не важно, КАК - главное: ЧТО.
Что, всё-таки, лучше: сотворить неповторимую лажу в супер-качестве или сбацать хит в суперлажовом воспроизведении?
Спасибо.
Technolit
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 17 отправлено 16:25, 15.02.2009
ДЛЯ АВТОРА ВАЖНЕЙ ВСЕГО ВЛОЖИТЬ В ТВОРЕНИЕ ТО ЧТО ОН ЗАДУМАЛ.
СДЕЛАТЬ ТАК КАК ОН СЕБЕ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ


bibos_crew
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 18 отправлено 16:54, 15.02.2009
Quote (tikko)
bibos_crew в ответ на твое Из личного опыта

Ну и ...? (image)
Quote (tikko)
Все зависит от нас - Музыкантов

Конечно, от кого еще. (image)
Это дело каждого человека, кокой софт юзать, и спорить, что лучше, бессмысленно. (image)


Увидеть музыку...

Сообщение отредактировал bibos_crew - Воскресенье, 15.02.2009, 18:28
Ghandharva
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 19 отправлено 19:20, 16.02.2009
Хочу на счёт кубейса заметить - там звук очень точный и чистый, но всегда ли это плюс? - ревербиратор добавляет шороховатостей и смазанностей и звук становится Богаче и Глубже верно же? Эдвард - важна и форма и содержание и золотое их сечение и воще самое/самое, и чем больше мы получаем тем ещё больше нужно =) суров двигатель эволюции. Сбацать хит... - да на каждом шагу и в каждом топе на вроде нашего и в нашем 1000и хитов. Софт на прямую связан с результатом и в том числе нашего творчества (к примеру послушайте работы Fruity Loops3 и FL8 - что, нету разницы? - да 3-тий ни кто слушать ща не станет - не смотря не на какую хитовость содержимого). А как звучит сам звук разных софтов хотел бы я прослушать в качественной студии разные работы. Вот тогда бы... (image)

vk.com/gandharva
edu3791
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 20 отправлено 00:12, 17.02.2009
Ghandharva, Конечно же, "золотая середина" - она и в Африке... Тут я согласен: время диктует...
Просто, "в порядке бреда", хотелось бы абстрагироваться от реалий и предложить представить ситуацию, в которой, ну, скажем, Маккартни в исполнении на FL-keys выставил на PIANOманию "Yesterday", конечно, врезав туды "контрольный" фрагмент (image) . Думается, очень любопытно было бы почитать комменты?
Ghandharva
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 21 отправлено 01:16, 17.02.2009
Хороший пример, согласен, так же как и классика остаётся таковой не смотря на возраст. Маккартни играл на пианино - это как если бы пользовался лучшим и всегда актуальным софтом, чем и являются инструменты подобного класса. Музыка подверглась бы полной критики также, как и другая вещь, и кто-нибудь бы ему сказал, что стандартный Кейз не катит и поставил бы тройбан и т.д. Просто сейчас, когда его музыка уже давно является молитвой, на которую молются, вы больше не можете пропустить через призму претензий, через которую проходит всё новое, так как во многом такие работы уже вошли в основу самого представления о музыке глубоко в подсознании. (image)
Ну а Маккартни и в его время очень с этим повезло, так как даже не с чём было это сопоставить....


vk.com/gandharva
Ghandharva
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 22 отправлено 01:03, 19.02.2009
Quote
Надо было Хоулетту FL попробовать

Как бы пишет в Ризоне как бы некая рекламка софта.... Но стоит послушать что он там понаписал - хрень полная.... Читал, что типо больше секса в музыке стало.... - какое-то странное представление о сексе... В моей локалке народ был очень счастлив свежему релизу от Prodigy, пока его качали... а как прослушали тихо все проплювались (а тихо из-за уважения к раннему творчеству). Может конечно надо было вдумываться глубже, но что-то нет желания...
А Пропеллерхедом пахнет - ничё так....


vk.com/gandharva
Fantom
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 23 отправлено 09:45, 19.02.2009
Quote (Ghandharva)
В моей локалке народ был очень счастлив свежему релизу от Prodigy, пока его качали... а как прослушали тихо все проплювались (а тихо из-за уважения к раннему творчеству).
Помоему нормальный релизик, просто восемьнадцать лет назад Prodigy небыло равных. И как классики жанра, они подвергаются большей критике, чем современные музыканты.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


Через час те из вас, кто останется в живых, позавидуют мёртвым ...

Сообщение отредактировал Fantom - Четверг, 19.02.2009, 09:46
Technolit
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 24 отправлено 13:45, 19.02.2009
grandharva нефига не хрень. ты та хоть близко напишешь такую хрень?
они не идут на поводу общества, а гнут свою линию. мне неинтересны делающие одно и тоже. кстати их новый альбом [IMD] это реально новый бит и сумашедший драйв.
правда я пока слышал только часть его.


Ghandharva
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 25 отправлено 14:49, 19.02.2009
}{орошо парни (image) принято.... рад, что вспреглись за классиков. Я прослушал альбом - меня не порадовал, слабовато для электроников да и сведение неакти - на 400гц воще провал частотный, открыть в фордже - не полное заполнение каналов, синты использует встроенные асцилляторы, что звук буквально пахнет ризоном (ровно как если во фруктах использовать Плак для релиза - это многим было бы смешно). Драмовые партии - что это такое то сложно сказать то даже что это за стиль, да и нового то тоже нет ничё. Ну а воще тема общая-то тема - савсем общая... (вот как раз первые легендарные альбомы были пропитаны некой очень яркой идеей, объединяющей идеей, которую слушатель сразу ловил)... а тут то что за эта общая тема - какой-то разброс направленностей с нотками цырка шопито.... Да вы хотябы прослушайте альбом, а потом кричите, что он чем-то хорош.

vk.com/gandharva
tikko
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 26 отправлено 15:08, 19.02.2009
Quote (bibos_crew)
Это дело каждого человека, кокой софт юзать, и спорить, что лучше, бессмысленно.

бесспорно, хотя согласись, что какие-то синты звучат во фруктах неплохо, какие-то в кубе, но несмотря на это, они оба плохо работают с внешними (аппаратными) синтами, так что видимо лоджик, а вокодер наверное вообще имеет смысл исключительно корг железный ))...и так потихонечку перемещаемся в сторону про тулса опять же, где стоят платы 7 или 8 аппаратных синтов и дают на выходе не пластмассу а кипящее (изза ламп) железо )))
кто-то играет для друзей/на приватах и он не особо стремится за качеством, а кому-то важнее не просто издаваться, а на хороших лейблах, которые отбирают будущих представителей их многоуважаемых контор не только (да и не столько) по интересной мелодии, сколько по НОВОМУ И КАЧЕСТВЕННОМУ саунду (всмысле даже не конечный мастеринг, а чистая отстройка синтов, чтоб они не трещали при наложении друг на друга, премастер по определению частотного диапазона для каждого инструмента + его положение в пространстве (возможно даже использование формата 5.1, говорят это нынче в моду претт))...ща гляну, можт книжку скину

...нашел книжку...она находится по адресу: форум-->звук


myspace.com/tikkoteazer

Сообщение отредактировал tikko - Четверг, 19.02.2009, 15:26
Fantom
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 27 отправлено 15:28, 19.02.2009
Quote (Ghandharva)
Да вы хотябы прослушайте альбом, а потом кричите, что он чем-то хорош.
я только Omen и Omen (Noisia Remix) слышал, ну и бог с ними (image)
Уменя другой вопрос вот
(image)

Что с этим делать?

Прикрепления: 4856869.jpg(28Kb)


Через час те из вас, кто останется в живых, позавидуют мёртвым ...

Сообщение отредактировал Fantom - Четверг, 19.02.2009, 15:29
tikko
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 28 отправлено 15:32, 19.02.2009
Quote (edu3791)
Всё-таки, что главное: форма или содержание?

не выбирай что-то одно...будет лучше, если ты сделаешь интересный трек и наиболее точно и чисто сможешь донести ее до ушей тех, кто будет слушать ее на совершенно других колонках и после доводить уже до той формы, которую они услышали в твоей песенке...если она интересная...а если нет, то ее издаст какой-нить лейбл 4 и 5 уровней, у которых даже денег на хорошую акустику для предпрослушивания нет )))


myspace.com/tikkoteazer
Fantom
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 29 отправлено 20:32, 19.02.2009
Quote (Ghandharva)
Я прослушал альбом - меня не порадовал, слабовато для электроников да и сведение неакти - на 400гц воще провал частотный, открыть в фордже - не полное заполнение каналов, синты использует встроенные асцилляторы, что звук буквально пахнет ризоном (ровно как если во фруктах использовать Плак для релиза - это многим было бы смешно).

Если верить статье, то ризон у них используется только как черновик.......
Quote (bibos_crew)
Посмотри - это интересно: http://www.musmag.ru/?p=45


Через час те из вас, кто останется в живых, позавидуют мёртвым ...
Ghandharva
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 30 отправлено 22:39, 19.02.2009
Нет - Лайам Хоулетт пишет в Ризоне, а встудии потом это всё сводят, это не как черновик - это как полагается...

vk.com/gandharva
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.

Популярные статьи

Изменения статуса

  1. Никто не менял личный статус.